Википедия:К удалению/4 апреля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хипстер (современная субкультура)

Значимость есть, а статьи практически нет. Произвольный список «примет», да и тот без источников. --Peni 00:43, 4 апреля 2010 (UTC)

По моему надо отправить на доработку lohmatiyy 09:31, 4 апреля 2010 (UTC)
Статья нужная, но требует дработки. --Oiteag 12:12, 6 апреля 2010 (UTC)
  • Статья, конечно, удалению не подлежит, так как предмет, безусловно, значимый и актуальный (и даже в нынешнем виде статью вполне можно оставить, так как она дает хоть какое-то определение этой размытой субкультуре). Но перерабатывать (ха-ха %-) стоит, вот только русских АИ раз-два и обчелся. --lite 08:10, 19 апреля 2010 (UTC)
  • Анонимус требует удалить. 109.197.18.165 06:22, 20 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить разумеется, оставить. Предмет важный, без доработки не останется. Marcony 19:07, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить - 15600 результатов поиска в Google. Fleur de lis 12:32, 2 мая 2010 (UTC)
  • Оставить, так как такого критерия удаления «статьи практически нет» не существует. Практика вынесения на удаление статей на «безусловно значимую тему» с целью призвать к улучшению в целом крайне порочна. Не ожидал такого от Peni, предлагаю снять заявку самостоятельно и впредь, при нежелании улучшать самостоятельно, выносить подобное на ВП:КУЛ. --cаша (krassotkin) 16:10, 9 мая 2010 (UTC)
  • Оставить Тема интересная, найдутся люди желающие переработать и дополнить, так что оставить необходимо!
  • Оставить, не шибко энциклопедично, но общее впечатление составить вполне можно --Sirozha.ru 12:18, 27 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставить. Значимость имеется, ссылки на источники тоже. На стаб (даже расширенный) вполне тянет. Подводящий итоги EvaInCat 13:43, 27 мая 2010 (UTC)

Футбольная Ассоциация «13 сектор»

Сомнения в значимости. — А.Б. 01:48, 4 апреля 2010 (UTC)

Добавил ещё одну ссылку на источник, думаю этого вполне достаточно, чтобы доказать значимость. --Alexeybelyalov 04:15, 8 апреля 2010 (UTC)

УдалитьСогласен, таких игр сейчас немерено lohmatiyy 09:33, 4 апреля 2010 (UTC)

Игр вообще много. А вот источников про данную игру и правда мало. --Alexeybelyalov 02:17, 5 апреля 2010 (UTC)

Игр таких много, но не в каждой игре есть 2D-видео. Уже этим выделяется ФА13. 89.253.5.40 05:27, 5 апреля 2010 (UTC)

Игр много, но много ли таких, которые работают без перерывов 10 лет... Фа13 - в этом году будет 10. --194.105.205.215 14:05, 5 апреля 2010 (UTC)

  • Сложно сказать, источники внешние (кроме сайта игры естественно) в статье есть, но я плохо разбираюсь в этом, чтобы судить, насколько они авторитетны. --Letzte*Spieler 11:29, 28 мая 2010 (UTC)

Итог

Освещение в независимых источниках есть, оставлена.--Victoria 20:08, 30 мая 2010 (UTC)

Yapp!

Сначала хотел почистить и переименовать, но потом пришло в голову, что целесообразнее выставить на удаление.

Аргументы в пользу удаления следующие:

  1. Непонятной значимости сервис, не существующий ныне под первоначальным названием. yapp.ru возвращает ошибку 404.
  2. Качество статьи. А если её почистить от рекламы, то останется несколько предложений. leksey 02:30, 4 апреля 2010 (UTC)

Удалить, такого в сети Интернет уже полно, глянул яндекс тиц у сайта, и он равен нулю, т.е. CY, если сайт запущен в 2007 году и все еще не набрал должной популярности (или конкуренты задавили), то пусть администратор платит деньги в соответствующие пиар-организации по раскрутке сайта и народ потянется, википедия не для этого. Нет значимости статьи. Линь (Хитрый гнУс) 14:02, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Сторонние АИ, в т.ч. самая симпатичная из них, Компьютерра, пишут о в 2007 годе в обзоре новинок, каковые публикации, в принципе, основываются на пресс-релизах, разсылаемых самой компании. Никаких дальнейших публикаций, свидетельствующих о значимости и популярности программы, я не вижу. Некоторые ссылки не открываются. Удалено как не соответствующее ВП:СОФТ.--Shakko 12:25, 29 мая 2010 (UTC)

Я так понимаю, теперь это называется http://akzia.mobi. Возможно создание статьи о ребрендинговом продукте под новым названием, если будет показана значимость.--Shakko 12:28, 29 мая 2010 (UTC)

Сызранский медицинский колледж

Рекламный стиль и тотальное копивио с сайта колледжа (сам сайт не открывается, но можно посмотреть в кэше гугла или архиве интернета). - 89.254.221.177 05:47, 4 апреля 2010 (UTC)

По поводу рекламного стиля не совсем согласен, а вот тотальное копииво(несколько разделов) абсолютно согласен. Вот для сравнения официальная страница lohmatiyy 09:44, 4 апреля 2010 (UTC)

Уважаемые господа, а к Вам не пришла мысль, что автор сайта и автор статьи в вики это одно и то же лицо? И, следовательно, источник информации один. Эта статья не копиласта сайта, а текст, распространяется представителями Сызранского медколледжа на основе авторского права, принадлежащего СМК. Конечно, мы подправим статью в вики и сайт, чтобы не было повторения. Но мне кажется, что сам по себе факт идентичности информации не повод для удаления всей статьи. Рекламного стиля тоже нет, я его старался избежать. По поводу обвинения в рекламе хотя бы конкретизируйте, что именно является рекламой. Vladjmir 14:55, 10 апреля 2010 (UTC)

ВП:ДОБРО. Kobac 14:57, 10 апреля 2010 (UTC)
P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.. --Michgrig (talk to me) 06:12, 11 апреля 2010 (UTC)

Итог

Разрешения ОТРС нет, статья не дорабатывалась, удалена. Victoria 20:13, 30 мая 2010 (UTC)

Джеймс Бонд 24

Репост удалённой статьи Риск (фильм 2012). Ни с названием, ни с датой, ни с актёрами, ни с годом выхода ничего не определено, даже предыдущий фильм ещё не вышел. Так что предлагаю Удалить, как гадание на кофейной гуще.
Master Shadow (О) 06:40, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Википедия — не гадание на кофейной гуще. Никакой информации о фильме нет, статья удалена. INSAR о-в 12:23, 10 апреля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Редиректы Украинских имен и Фамилии

Белоненко Олександр

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2010 в 11:49 (UTC) администратором WindEwriX. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 апреля 2010#Белоненко Олександр». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 5 апреля 2010 (UTC).

Белоненко, Олександр

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2010 в 11:57 (UTC) администратором WindEwriX. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 апреля 2010#Белоненко, Олександр». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 5 апреля 2010 (UTC).

Билоненко, Олександр

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2010 в 11:49 (UTC) администратором WindEwriX. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 апреля 2010#Билоненко, Олександр». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 5 апреля 2010 (UTC).

Билоненко Олександр

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2010 в 11:49 (UTC) администратором WindEwriX. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 апреля 2010#Билоненко Олександр». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 5 апреля 2010 (UTC).

CAAT-бокс

Очень мало! Нет (русскоязычных) источников! Очень не хотелось выносить, значимость безусловно есть, но долго мозолит глаза на ВП:КУЛ. Моих знаний английского не хватает, чтобы качественно перевести ен-вики. - Dmitry89 (обс.) 07:04, 4 апреля 2010 (UTC)

Перевел с англовики. --DCamer (обс.)(вкл.) 11:57, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. INSAR о-в 03:15, 12 апреля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Промышленные короли России

Странная категория. Отсутствуют критерии для включения статьи в категорию.--Александр Мотин 07:15, 4 апреля 2010 (UTC)

  • Оставить термин помогает при категоризации российских предпринимателей и распространен в журналистской среде--Messir 17:35, 4 апреля 2010 (UTC)
    Это не термин, а журналисткое клише, эпитет. Типа "король рок-н-ролла". 92.243.166.163 14:00, 5 апреля 2010 (UTC)
  • Удавить, разумеется, неэнциклопедичное название, википедия не СМИ. — А.Б. 02:41, 5 апреля 2010 (UTC)
  • Разумеется удалить. Критериев нет и быть не может. Кто король, а кто так, валет - мы будем решать? Нет уж. -- ShinePhantom 05:53, 5 апреля 2010 (UTC)
  • Что дальше будет - "тузы России"? А потом "шестёрки России"? Удалить. AndyVolykhov ↔ 12:57, 7 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено, ситуация ясна. Андрей Романенко 20:29, 11 апреля 2010 (UTC)

Замечательно. Хоть бы слово про подкатегории ("алмазные, алюминиевые, газовые"...) упомянули - а то они остались без родительской. В общем, их аналогично удалю. --infovarius 19:35, 14 апреля 2010 (UTC)

Чужой (фильм, 2011)

Фильм переименован в 2011 году в Прометей (фильм).

Мистификация? Где АИ? --109.161.90.174 07:21, 4 апреля 2010 (UTC)

Как видите, в англовики так не считают. Ведь если информация пока недостаточно надёжна, то об этом можно прямо сказать в тексте, энциклопедичность проекта от этого ничего не потеряет. --Андрей Педько 18:13, 6 апреля 2010 (UTC)
Проблема в том, что в рувики пока не написана статья Чужой (серия фильмов), куда можно было бы перенести информацию, как в англовики. А удалять полезную информацию было бы неправильно. --Андрей Педько 09:56, 7 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить. В статье приведена вся известная на сегодняшний день информация. Она постепенно будет дополняться. Производство фильма же идёт полным ходом. Пока статью будут удалять, появится более точная информация о фильме. — Movie-man 17:06, 12 мая 2010 (UTC)

Итог

Нуждается в доработке, но источники есть. Оставлена. Victoria 21:38, 30 мая 2010 (UTC)

Шухов, Иван Петрович

Не понятно почему никто не описал причины по которым хотят удалить статью, но так уж избыток скажу я: статья явно коротковата Удалитьlohmatiyy 09:51, 4 апреля 2010 (UTC)

Параллельно запощена статья Иван Петрович Шухов, достаточно полная, но без малейших признаков викификации и явное копивио. --Ameshavkin 10:01, 4 апреля 2010 (UTC)
Не надо голословных утверждений, скопировано - скажите откуда.--Андрей! 12:29, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

White Rose Movement

С быстрого. Выставлено как копивио, но это перевод из английского раздела. Однако перевод полумашинный, в связи с чем в таком виде статью оставлять нельзя. --АлександрВв 08:57, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Я скрыл раздел "История", являющийся машинным переводом. Всё остальное представляет собой, на мой взгляд, нормальный стаб.--Yaroslav Blanter 17:44, 30 мая 2010 (UTC)

Подвиды 4: Кровавый вихрь

Фильм. С быстрого. Викифицированное копивио. --АлександрВв 09:30, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:АП не ликвидировано, статья удаляется подводящим итоги.--Обывало 16:46, 18 апреля 2010 (UTC)

Новое Поколение

Оспаривается быстрое удаление. --АлександрВв 09:31, 4 апреля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 апреля 2010 в 10:22 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db}} {{hangon}} {{Партия | название партии = НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ | название на языке ор». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 6 апреля 2010 (UTC).

Xdt

Под сомнением значимость. --АлександрВв 09:35, 4 апреля 2010 (UTC)

В общем то если дописать то можно оставить lohmatiyy 09:47, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Raison d'être

Пока не вижу значимости. То, что автора статьи нечто "погружает в подавляюще темные индустриальные пейзажи красоты и горя", ещё не свидетельство значимости. P.S. Название вводит в заблуждение. --Ghirla -трёп- 10:09, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Статью маленько дописали. Сейчас переименую. --Ghirla -трёп- 14:06, 4 апреля 2010 (UTC)

Купсола (Сернурский район)

В Сернурском районе две деревни под названием Купсола, поэтому невозможно перенаправление с таким названием на одну из деревень. Gajmar 11:16, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

В качестве перенаправления на неоднозначность — оставлено. --АлександрВв 14:17, 8 апреля 2010 (UTC)

Вaйлоппилли Среедхара Менон

С быстрого. Значимость, судя по всему, есть, однако для автора статьи русский язык не родной. Необходимо исправить, дополнить, а также переименовать. --АлександрВв 12:07, 4 апреля 2010 (UTC)

Дополнено из англовики. --DCamer (обс.)(вкл.) 17:15, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья оставлена. INSAR о-в 02:33, 12 апреля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Там первая буква «а» была латинской. — Cantor (O) 10:36, 15 апреля 2010 (UTC)

Магомедов, Магомед Магомед-Султанович

С быстрого. По меньшей мере частично — хорошо викифицированное копивио. --АлександрВв 12:10, 4 апреля 2010 (UTC)

убрал копиво, статью можно оставить --Mitte27 13:48, 5 апреля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо, статья оставлена. --АлександрВв 14:24, 10 апреля 2010 (UTC)

Изюмско-Барвенковская операция

Сейчас это перенаправление на статью о Барвенково-Лозовской операции 1942 года, что неверно. Изюм-Барвенковская (не Изюмско-Барвенковская) операция была летом 1943, но такой статьи пока нет. Когда появится - тогда можно будет восстановить и дать правильное перенаправление. Григорий Кияшко 14:08, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации. Некорректное перенаправление. INSAR о-в 12:53, 10 апреля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Соединительный хомут Rapid

Сильно сомневаюсь в энциклопедической значимости. --Obersachse 15:47, 4 апреля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Значимость предмета статьи не показана. Освещения этого хомута в независимых авторитетных источниках не имеется. --FauustQ 16:06, 15 мая 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Подтверждаю. Артём Коржиманов 11:06, 16 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Куверт (сервировка)

Копивио. Kobac 17:32, 4 апреля 2010 (UTC)

Это копивио из Большой энциклопедии кулинарного искуства В.В. Похлебкина (поиск дает в качестве даты публикации 2002, но сам Похлёбкин погиб в 2000) -- Aserebrenik 20:37, 4 апреля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не доработано, удалить.--Обывало 08:01, 13 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалить. Копивио не убрано, статья так и не была дополнена почти за два месяца. Подводящий итоги EvaInCat 13:47, 27 мая 2010 (UTC)

Новые Звуки

Интернет-журнал, с быстрого (на всякий случай). Соответствие Критериям значимости сайтов не показано. Андрей Романенко 17:39, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ВЕБ не показано, статья удаляется подводящим итоги.--Обывало 16:49, 18 апреля 2010 (UTC)

Карпинская Мария Авдеевна

Генеральный директор Нового планетарного телевидения. Объездила полмира и всю Россию. Получила личное благословение Папы Римского. Удалить, не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 17:47, 4 апреля 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий: Значимость вполне может быть. Но для того, чтобы увидеть намек на это, надо серьезно вчитываться в статью. Grig_siren 20:53, 4 апреля 2010 (UTC)
Все ссылки ведут на сайт, который представляет собой набор текстов и фотографий религиозного (иногда сектантского) характера. Авторитетных источников, хоть как-то подтверждающих написанное, не приведено. Не нашла соответствия значимости персоналии принятым критериям. Удалить. Пы.Сы. Очень смущает, что сама персоналия отождествляет себя с Лилит - здесь надо быть осторожными. --Christina Bedina 08:47, 5 апреля 2010 (UTC)
  • По-моему, эта статья похожа на некую религиозную рекламу, и оформлена неэнциклопедично, больше похоже на хвалебную статью, так что либо улучшить, либо Удалить. --DCamer (обс.)(вкл.) 12:07, 5 апреля 2010 (UTC)
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000118/001/ba-b032.htm - издательство "Белые Альвы"
"Сектантское содержание" - это то, что Мария пишет о своей любви к Богу, миру и людям, не занимается агитацией и не торгует своим трудом, мыслями и идеями? Когда человек открыто говорит о своей любви к Богу - это секта? Когда призывает людей задуматься - это секта? Мария Карпинская единственная, кто не лицемерит и говорит открыто правду, какая бы она не была, говорит о себе. Это ранит многих людей, задевает их самолюбие и выявляет их скрытые пороки. Что плохого в том, что человек открыт? Мария не зарабатывает на людях, не наживается на их пороках. Её студия НПТМ ни разу за свою историю не брала денег за съёмку, запись и выпуск передач в эфир. Статьи Марии Карпинской, подаренные миру, фестивали, открытые ей школы и студии, снятые ей передачи - это её служение людям. То, что её имя порочат, а её многочисленные идеи используют в корыстных целях, всеми неправдами пытаясь скрыть источник - проблема самих людей. Я очень удивилась тому, что о Марии Карпинской очень мало пишут люди, а пишут, в основном, те, кто ей завидует. Если светлого человека покрыть грязью, грязь от этого светом не станет. Моя попытка написать на вашем портале информацию о Марии, даже не идейную, а всего лишь факты вызвало у вас такой протест. Писать, что это несправедливо, наверное, бесполезно. А перед Богом отвечать всем.
Александра.
Александра Гусева 10:58, 5 апреля 2010 (UTC)
Я надеюсь, что не ошиблась. Александра Гусева 12:02, 5 апреля 2010 (UTC)
Предыдуший пост Александры Гусевой и два ответа на него были размещены в другом разделе и перенесены мной сюда. --Doomych 12:04, 5 апреля 2010 (UTC)


Возможно, я не правильно оформила информацию о Марии Карпинской - это моя ошибка. Если Вы укажете на мои ошибки в оформлении статьи - я исправлю их. Что касается религиозности - у Марии нет никакой приверженности ни к одной религии мира. Она - человек толерантный. Что касается упоминания слов Бог и душа (если они вас смутили), не являются запрещёнными, или не нормативными и не указывают ни на одну конкретную религию. 

Александра Гусева 12:23, 5 апреля 2010 (UTC)
Ну, вера в Бога — это личное (даже интимное) дело каждого человека. Вера, её чистота и прочее не являются критериями определения значимости персоналии в рамках нашего проекта. Для биографических статей необходимо соответствие формальным или частным критериям значимости. Необходимо в статье показать соответствие персоналии указанным критериям. И ещё: немаловажно понимать, что хороший человек — не профессия. --Christina Bedina 08:37, 7 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть. Статью кое как оформил, но АИ не хватает. Думаю, что если найти больше независимых АИ, то все будет норм--Changall 22:19, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Так и в чём значимость? По каким критериям она проходит? широкое освещение жизни и деятельности в СМИ? Руководитель первого звена? лауреаты значимых государственных премий? Ни по формальным, ни по содержательным критериям она не проходит. В статье нет ни одного авторитетного источника: даны ссылки на личные сайты персоналии и ещё некий интернет ресурс. Вы считаете это подтверждением значимости? А что такое Президент клуба ЮНЕСКО. Звучит внушительно, но за этим ведь ничего не стоит. --Christina Bedina 04:28, 9 апреля 2010 (UTC)
  • Клуб Юнеско, это общ. благотворительная организация. Как я понял, это просто название такое, ничего общего вроде с одноименной организации нету. Но все ровно, есть например такие критерии: лауреат Всероссийского конкурса народного творчества (хотя сам по себе конечно ничего не значит), автор программы «Детское государство», которая была признана в Европарламенте лучшей среди детских программ (а вот это уже самодостаточный критерий), с 1989 член Евроталанта (что уже в добавок ко всему). Инфа есть, другое дело, что я и писал раньше нужны авторитетные АИ, но значимость на мой взгляд есть! (если это все не вранье). да и окультнозамороченная она слишком, что мешает анализировать информацию. --Changall 05:12, 9 апреля 2010 (UTC)

Итог

На данный момент значимость в статье не показана, я удаляю.--Yaroslav Blanter 17:41, 30 мая 2010 (UTC)

Кофе-брейк

Копивио. либо отсюда, либо из какого-то словаря. Kobac 17:52, 4 апреля 2010 (UTC)

Итог

Наша страница создана раньше, да и первый автор, вроде, в нарушениях авторских прав не замечен. Я оставляю.--Yaroslav Blanter 17:38, 30 мая 2010 (UTC)

Садовая улица (Новосибирск)

Переношу с быстрого. Думаю, надо обсудить. Но это, конечно, не статья. --Michgrig (talk to me) 20:04, 4 апреля 2010 (UTC)

Томас восстановил статью для дальнейшего обсуждения, поэтому автоитог удалил. --Michgrig (talk to me) 06:41, 5 апреля 2010 (UTC)
Боюсь, что зря восстановил. Объём - почти нулевой, значимость не показана. --Obersachse 06:52, 5 апреля 2010 (UTC)
Вот есть время, чтобы ее показать. Удалить всегда успеется. --Michgrig (talk to me) 06:58, 5 апреля 2010 (UTC)
С другой стороны не следует заливать в Википедию наброски, которые даже с крайне большой натяжкой статьями нельзя назвать. Если не о чём рассказать, то можно не писать. Это лучше для качества энциклопедии. Если требуется сильная доработка, то лучше сохранить наброски у себя на компьютере или в крайнем случае в своей песочнице чем «засорять» Википедию. --Obersachse 10:29, 5 апреля 2010 (UTC)
Это само собой. Но это на будущее автору (если он планирует дальше работать в ВП). --Michgrig (talk to me) 10:40, 5 апреля 2010 (UTC)

Итог

Улица состоит из двух кусочков общей длиной менее четверти километра. Застроено частными домами числом не более десяти. Есть одно административное здание с незначимым ООО. Строилась ещё 16-этажка. Может быть, уже достроили. Значимости нет и в перспективе не предвидится. Статья удалена. INSAR о-в 12:46, 10 апреля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ртутная антенна

Статья Красная ртуть уже есть, не вижу почему ртутная антенна заслуживает отдельной статьи. АИ нет. Aserebrenik 20:26, 4 апреля 2010 (UTC)

  • Быстро удалить Чья-то выдумка без источников, но со словами "Примерно такое объяснение я слышал от многих людей", каковые в энциклопедии просто недопустимы. Grig_siren 20:51, 4 апреля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 апреля 2010 в 04:46 (UTC) администратором Jackie. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nonsense}} {{К удалению|2010-04-04}} Ртутная антенна обладает удивительными свойс�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 5 апреля 2010 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_апреля_2010&oldid=89562401